viernes, 12 de diciembre de 2014

El PIBA2000 pregunta si la remodelación de la antigua RTVLB es legal

Desde el Partido Independiente de Los Barrios, queremos preguntar al equipo de gobierno, si la remodelación de las antiguas instalaciones de Radio Televisión Los Barrios, es legal. Y preguntamos esto, porque haciendo un repaso en la reciente historia política de nuestro pueblo, vemos como en el año 2011, Jorge Romero disuelve la RTVLB, y esta empresa municipal pasa a concurso de acreedores. En resumidas cuentas, en el informe que emite el abogado, como administrador concursal, se establece que dicho edificio, donde se encontraba RTVLB, es de propiedad de la empresa municipal reseñada.

Como datos de interés, debemos recordar que en la Junta de Gobierno del 1 de octubre de 2014, en el punto 3, se solicita una ayuda pública en el Marco de Iniciativa de Cooperación Social y Comunitaria, para el impulso del Empleo +30 (para personas de mayores de 30 años). En esta solicitud, se detalla un importe de 215.000 € para la contratación de 28 personas de 30 o más años de edad. En el punto segundo de dicha junta de gobierno, se aprueba el proyecto “Adaptación y Adecuación de las Instalaciones Municipales a la nueva sede de la Jefatura de la Policía Local”.
El día 1 de diciembre del presente año, Jorge Romero, da la bienvenida a los 25 trabajadores del plan de empleo 30+, aprobado por la Junta de Andalucía.
Y desde este punto, es donde nos preguntamos si sabe el Alcalde, que el Juzgado de lo Mercantil de Cádiz, en cumplimiento de lo dispuesto en la Ley Concursal, existe una declaración de concurso voluntario de acreedores al deudor Radio Televisión Los Barrios. Preguntamos si nuestro Alcalde conoce, que tiene facultades de administración y disposición de las antiguas instalaciones de RTVLB, pero sometidas a la intervención de la administración concursal.
Preguntamos así mismo al Alcalde, si no recuerda que en la declaración de concurso voluntario, las instalaciones mencionadas se les da un valor de 230.328,44 €, y que entre los acreedores pendientes están la Seguridad Social (con 1.850.498,41 € de deuda), la Agencia Tributaria (1.688.811,22€) y la relación de acreedores (3.647.999,71 €). Acaso ha olvidado nuestro Alcalde que en el mes de junio de 2012, se declara disuelta la entidad mercantil RTVLB, cesando en sus funciones a sus administradores, y son sustituidos por el Administrador Concursal, que es el único que tiene facultades sobre dichas instalaciones.
De momento, este equipo de gobierno, no ha hecho, hasta el momento, ninguna mención en las juntas de gobierno, de que haya pedido autorización o permiso al Administrador concursal, y éste a su vez, al Juzgado de lo Mercantil, para acometer obras en dichas instalaciones.

Así que, nos preguntamos, ¿Cómo es que el Alcalde, Jorge Romero, va a realizar unas reformas en dichas instalaciones de la antigua RTVLB para reinstalar a la Jefatura de la Policía Local, cuando ni siquiera son compentecia del Ayuntamiento? ¿Acaso ha solicitado autorización al Administrador Concursal? Además de los datos detallados de su tarjeta visa, ¿porqué no publica las respuestas a estas preguntas, con informes oficiales, y así avala un poco, al menos, su tan vendida transparencia política?

jueves, 27 de noviembre de 2014

El PIBA2000 apuesta por la renovación completa de la flota de vehículos municipal

 Miguel Domínguez, presidente del PIBA2000, apuesta por la completa renovación de la flota de vehículos municipal. Principalmente, porque esta flota está muy anticuada, están en constante fase de reparación y eso hace aumentar el gasto sobre su propio mantenimiento.

Además, es aconsejable realizar un estudio interno sobre las necesidades reales de los vehículos que necesita el Ayuntamiento para las distintas Delegaciones que hacen uso de los mismos.
Así mismo, queremos aprovechar y aclarar, que este equipo de gobierno, que trata de vender humo, para variar, trata de confundir a los ciudadanos sobre la rebaja del consumo de combustible. Es cierto que hay mucho menos consumo de combustible. De hecho, para la flota de vehículos que queda, es normal que no se gaste como antes. Lo que debe añadir que ese ahorro se despilfarra en las privatizaciones realizadas, ya que los vehículos de las empresas adjudicatarias si consumen el combustible que antes consumían la flota municipal. La diferencia es que al privatizar los servicios, los ciudadanos pagarán el triple de su coste real.

Por parte de nuestra formación política, vemos una necesidad prioritaria y por motivos de seguridad, renovar esta flota de vehículos del Ayuntamiento. La existente deja mucho que desear y no ofrece al ciudadano mucha confianza, por ejemplo, en los vehículos destinados a la Policía Local, entre otros.

jueves, 23 de octubre de 2014

Sobre Cucarrete

En primer lugar transcribimos la nota de prensa sobre Cucarrete. Y luego, los extractos del Archivo Municipal, documentándonos sobre la misma.

Nota de Prensa:
 En el último Pleno del Ayuntamiento, se presentaron sendas mociones de los partidos que conforman el actual equipo de gobierno, PP y PA. Miguel Domínguez, portavoz municipal del PIBA2000, hizo ambas aclaraciones históricas, al parecer, con el desconocimiento por parte de aquellos que habían presentado dichas mociones.
En cuanto a la moción del Partido Popular, cometen errores clave, en cuanto que hacían referencia a Cucarrete como un antiquísimo poblado de reducidas dimensiones, o cuando comentan que se forjó una parte relevante de la historia del municipio.
En cuanto a la moción del Partido Andalucista, hay que aclararles que Cucarrete nunca ha sido un poblado, nunca ha sido una Pedanía y obviamente no aportan ningún dato relevante a esa supuesta memoria histórica. Más bien se trata de una memoria propagandística electoral. Otra fatídica gestión, de las que, lamentablemente, este pueblo ha padecido desde que gobierna el PA.
Desde esta formación política, queremos hacer hincapié que las mociones municipales que se presenten, por lo menos, que tengan la decencia política, de estar bien documentadas. Por otra parte, si documentarse bien es sustituido por poner escenarios y organizar fiestas electoralistas sin fundamento, está causando un despilfarro económico a los vecinos de Los Barrios.
El PIBA2000 pondrá en su blog (www.piba2000.blogspot.com) una información extraída de los Archivos Municipales sobre la historia de Cucarrete, donde así mismo, podrán verse las familias afincadas tanto allí como en otros lugares vecinales dispersos por el municipio. Sólo a título informativo, comentar a la ciudadanía que Cucarrete, así como otros asentamientos dispersos, se producen entre los años 1797 y 1856; a través de la Ley III de D. Carlos III, por Real Cédula de 26 de Mayo de 1770. Y su posterior desaparición como asentamiento que tiene lugar con el cierre de la frontera con Gibraltar y la aparición en el BOE del Decreto de 28 de octubre de 1965, número 3223 de Presidencia del Gobierno “Plan de Desarrollo Económico y Social del Campo de Gibraltar”. Todo ello, conlleva la consiguiente expropiación de los terrenos por parte de la Confederación Hidrográfica del Sur para la construcción del Embalse Charco Redondo. Así mismo, resaltamos la existencia de un famosísimo bandolero apodado “Cucarrete”, por tener sus raices en aquellas tierras.


Desde el PIBA2000, se espera que al menos este equipo de gobierno se informe y se documente más y mejor, antes de llevar a Pleno una moción.


Segunda Parte.
Resumen de la historia de Cucarrete, extraido del Archivo Municipal:

  1. Sobre las propiedades municipales, dentro del Archivo Histórico, existe una Cédula Real, extendida por sus Majestades los Reyes Católicos, del año 1495, donde se habla de la existencia de la villa de Los Barrios. Documento que fue crucial para el equipo jurídico que defendía a nuestro Ayuntamiento en el Pleito sobre el Común de Propios (Montes Propios, usando la jerga actual). El 27 de marzo de 1958, el Ayuntamiento de San Roque y más tarde el de Algeciras, presentan sendos recursos como previas reclamaciones para ir a la acción civil reivindicatoria, pidiendo cada uno la tercera parte pro-indiviso de los referidos montes. Demanda, que fue presentada el 30 de diciembre de 1958, apoyada solamente en fundamentos y testimonios históricos, con lo que quedo iniciado el correspondiente pleito.
  2. Señalar, que prácticamente, la totalidad de los Montes de Los Barrios, pertenecían al Común de Propios, en donación efectuada por sus Majestades los Reyes Católicos, entre los años 1495 y 1502, parte de estas propiedades las donaron sus Majestades a personas pertenecientes a la Corona.
  3. Llegado el año 1792, comienza el reparto de tierras con motivo de la aparación de la Ley III de D. CarlosIII, por Real Cédula de 26 de Mayo de 1770, que señala: “Los dueños de las tierras y posesiones pueden arrendarlas libremente con las calidades que se expresan”. Posteriormente se recibe escrito del Comandante General con residencia en la Isla de León (San Fernando), notificando la aparición de dicha Ley, por la cual se dan isntrucciones para llvear a cabo el reparto de las tierras, comprendidas éstas en Suertes de 8 a 12 fanegas, con un canon anual de tres reales de vellón y un período de cuatro años. Se hicieron en nuestro municipio varios repartos en los años 1797, 1802, 1822, 1834 y 1856.
Las Suertes se repartieron en Guadacorte, Benharas, La Zorrilla, Murta, El Rincón, Güanazul, EL Tiradero, El Pimpollar, La Teja, La Coracha, Asperilla, Ahojiz, El Galeón, El Corchadillo, La Cultidora, Botafuego, La Morisca, Breñas del Duque, Hoyo de Don Pedro, Monte de la Torre (esta finca, fue usurpada al Ayuntamiento ese mismo siglo por Don Antonio de los Santos Izquierdo), Cambullón, Cuevas del Hospital, El Palancar, Cucarrete, La Polvorilla, Puerto del Lobo, Huertos de Palmones, El Acebuche, Guadacorte, Los Barronales, La Motilla, etc.

  1. Cuando tiene lugar el reparto de estas tierras, también tiene lugar las usurpaciones y las apropiaciones indebidas. Casos como el de D. Antonio Isidoro Pérez en el Partido del Rincón, que se le otorgaron 8 fanegas en 1822, falleciendo este señor en 1856. A raiz de los cual, siguió explotando dicha tierra su esposa, Dña. Antonia Pérez Sánchez. Y ésta al fallecer en 1870, dichas tierras pasan a sus hijos Antonio y Catalina Pérez Pérez , que sin títulos alguno, venden a Ramón Díaz de Bustamante a cambio de visitas médicas que recibieron de él mismo. Y que dichas visitas le sirvieron para apropiarse de la Finca de El Rincón, con más de 500 hectáreas.
  2. Listado de vecinos del término Municipal, a quienes en el reparto de 1822, se les asigna una suerte de tierra y comienzan a poblarlas:
    a) Primera Tabla Guanazul y El Jerrumboso:
    - Francisco Suances.
    - María Gil Viudas.
    - Antonio Mora.
    - José Medina Espinosa.
    PARTIDO DE GUANAZUL
  • Antonio Mora, María Gil (dos suertes), Alfonso Tineo (dos suertes), Pedro Bejerano, Francisco Pecino Marchena, Juan Infante, Andrés Marchante, José Vázquez Correa, Antonio Gamarro, Juan Carrasco, Lorenzo Andrades¡, Cristobal Pérez, Beatriz Hermida, Juan Salvador, Alonso Lopez, Fernando Bejerano, Inés Váquez, Alonso Lifero ,María Parral, Juan Damián Carrasco, Antonio Calle, Juan Gómez Ruiz, Diego Galán, Ambrosio Moreno, Juan Benítez.
TABLA SEGUNDA DE CUCARRETE.

  • Antonia Fernández, Pablo Montero, Cristobal Garcia Gorrión, Juan Vázquez Moreno, Francisco Tocón, Pueyo Mariscal, Licenciados (Hermanos Bustamante), Andrés Benítez, Tomás Cabello, José Mariscal, Ana Piñer, Andrés Herrera Piñer, Francisco Iranzo, José Manuel Pronueso y José Quirós.

TABLA PRIMERA DE CUCARRETE

  • Francisco Rafael, Francisco Tocón, Diego García, la Misma, Antonio Herrera, Juan Gabriel, Andrés Ortega, José Domínguez, Manuel Capellán, Miguel Rodríguez, Florentino, Francisco Rojas, Martín Carrasco y La Carrasca.

Cucarrete tiene los siguientes habitantes de derecho:

Año
Habitantes de derecho
1940
378
1950
378
1955
378
1956
378
1957
378
1958
383

Hay que aclarar sobre Cucarrete, que toda la población vive actualmente en el casco de población en la Bda. San Rafael, barriada edificada por las mismas familias (datos extraídos del libreto “Historia del Pueblo de Los Barrios de Juan Gutiérrez García).

A continuación, de un extracto de una Memoria de 1959, sobre unas obras realizadas durante el ejercicio de 1959.

  1. Construcción de un camino vecinal que va desde la Casa del Forestal de Mogea del Conejo a Cucarrete. Incluido en el concurso de cooperación provincial a obras y servicios municipales para el bienio de 1959-1960 fue desestimado. Forma parte también del Concurso de Obras y Servicios de la Comisión Provincial de Servicios Técnicos, cuyo presupuesto ascendió a 150.000 pesetas.
  2. En 1960 se reconstruyó la Escuela de la Polvorilla, declarada en ruina y cuyas obras se realizaron urgentemente, que servía para atender a la población escolar de esa zona.
  3. Red de comunicaciones. Por lo que se refiere a los caminos vecinales, no hemos de registrar más variación, que la explanación y primera obra de adaptación del camino de Cucarrete a enlazar con la Carretera Jérez-Algeciras, en los Montes Mogea Luenga y del Conejo, por el sitio denominado Casa Forestal y no en el de la Polvorilla que se decía en la memoria anterior.
Estas obras se están llevando a efecto por el Distrito Forestal de la Provincia, de los fondos de mejoras de los Montes de utilidad Pública de estos Propios, ya que dicho camino cumple también la importante misión de facilitar la saca de productos forestales de los repetidos Montes.

MEMORIA DE 1961. (Extractos)
Patrimonio. Los pastos de Cucarrete fueron adjudicados directamente después de celebrada la primera y segunda a don Juan Calvente Correro y Hermanos, bajo las mismas condiciones y en el mismo tipo de licitación de las anteriores subasta, o sea en el precio anual de 67.932,40 pesetas.

ANECDOTAS

La Sierra de Los Barrios dio cobijo a contrabandistas y bandoleros. Famosos entre todos ellos por la zona de la comarca fue Antonio Vázquez, alias “CUCARRETE” (Siglo XIX), quien era apodado así, debido a su procedencia natal del diseminado de su mimo nombre, en el término municipal de Los Barrios.

DESAPARICIÓN DE CUCARRETE

La culminación para la desaparición del diseminado de Cucarrete, se produce con el cierre de la frontera con Gibraltar y la aparición en el BOE del Decreto de 28 de octubre de 1965, número 3223, de Presidencia del Gobienro, el PLAN DE DESARROLLO ECONOMICO Y SOCIAL DEL CAMPO DE GIBRALTAR, y la consiguiente expropiación de los terrenos por parte de la Confederación Hidrográfica del Sur, para la construcción del embalse de Charco Redondo.

martes, 22 de julio de 2014

La posible consulta del PA huele a miedo electoral

Solo nos hacía falta escuchar otro sinsentido del PA en lo que queda de legislatura. Y no es para menos. Los ciudadanos de Los Barrios y nosotros, como partido de la oposición, no damos crédito ante tanta insensatez del Partido Andalucista. Celebrar una consulta a estas alturas. Una posible consulta para ver si se retira o no la cubierta de la plaza de toros La Montera de Los Barrios. Para esta minuencia, haber hecho una consulta para ver si la gente quería que se cambiase la fuente de la rotonda del Paseo de la Constitución. Quizás y posiblemente, se hubiese elegido invertir ese dinero en planes de empleo, que es mucho más prioritario. O la “remodelación” de la fuente de levante, que nos lleva a la misma conclusión, hay planes más prioritarios.
Desde el PIBA2000 ni siquiera haríamos perder el tiempo a los ciudadanos con estas cuestiones absurdas. Para nosotros, sería la opinión de los profesionales y técnicos al respecto, y su conclusión sobre la cubierta de la plaza de toros, es la que se llevaría a cabo, siempre pensando en que la seguridad sobre los usuarios es lo que debe primar, no el populismo electoralista.
El hecho es que ahora, a las puertas de las elecciones municipales, quieren venderse como un partido negociador y transparente, cuando no han sido capaces de dialogar con la oposición ni negociar con los representantes de los trabajadores. Lo único que han hecho es política neoliberal de privatizaciones, despidos a lo loco, y otras barbaridades, que van a salir muy caras, económicamente hablando, a las arcas municipales.
Todo esto nos hace pensar que en el PA se huele a miedo electoral. A obtener unos resultados catastrofistas. No se puede pensar de otra manera, una vez que se ve que han sido incapaces de cumplir con su programa electoral. Han obviado el baluarte de su programa, donde vendían las viviendas sociales y ni siquiera se han acercado. Han ocultado la deuda creciente con las distintas administraciones y proveedores, por el hecho de que no han explicado a los ciudadanos los intereses de demora que conlleva dichas deudas. Al parecer, lo único que han hecho bien hasta la fecha es vender imagen de falsos hechos sobre falsas promesas. Tanto fotografía con el notario sólo para ser el centro de atención de los medios de comunicación, pues a la hora de la verdad, sólo ha mostrado lo que realmente es el Partido Andalucista; pura fachada.

Y esto lo demostraremos dentro de poco, cuando recordemos a la ciudadanía las palabras y promesas incumplidas, totalmente de carácter electoralista, que salieron de la boca del Sr. Romero.  

martes, 1 de julio de 2014

El PIBA2000 anuncia posibles irregularidades en el cobro del Impuesto de Vehículos


Desde el PIBA2000 se informa de posibles irregularidades cometidas por el equipo de gobierno, en la tramitación del expediente de los padrones y lista cobratoria, del Impuesto de Vehículos de Tracción Mecánica, más conocido como el “sello del coche”.
Teniendo en cuenta los artículos 40.1 y el 56.2 de la correspondiente Ordenanza Fiscal, la tramitación y recaudación en periodo voluntario del Impuesto de Vehículos de Tracción Mecánica, ha de llevarse a cabo inexcusablemente dentro del primer Semestre del ejercicio económico del año en curso, 2014.
Esto obviamente, es lo que ha ocurrido, que nada se ha cumplido según la normativa. El máximo responsable del Ayuntamiento, el Sr. Romero, como Alcalde, se le olvidó la tramitación y la publicación de los Padrones y Listas Cobratorias, en las fechas legalmente establecidas para ello. Por lo tanto, el conocido “sello municipal” ha sido cobrado ilegalmente por el Sr. Romero.
Por si fuese poco, el Sr. Romero, consagra la ilegalidad, puesto que con fecha de 20 de junio de 2014, en el BOP nº 116, publica el olvido que debió realizar en el primer semestre de junio. Publicación que por cierto, no se ajusta a la realidad.
Pero aún cabe más errores por parte de este equipo de gobierno, encabezado por el Sr. Romero, que viendo que se comenten estos errores, no informa, de su magnifica y reiterativa así como utópica transparencia, que algunos ciudadanos pagan económicamente este fatal error. Y esto se produce, cuando el Servicio Provincial de Recaudación, estaba aplicando sin motivo, el procedimiento ejecutivo a los ciudadanos, que sepamos hasta el pasado día 27 de junio. Reseñamos, que desde la Alcaldía, no tuvo el más mínimo interés por el percance y no se puso en contacto con el Servicios Provincial de Recaudación.
Fallos técnicos administrativos de esta índole que afectan directamente a los habitantes de Los Barrios, viene siendo demasiado frecuente para el gusto popular. Tanto, que a este paso, se convertirá en algo cotidiano del actual Alcalde.
Desde luego, este enorme fallo producido es totalmente imputable al Sr. Romero, ya que por lo menos, debió hacer cumplir los plazos y la publicación en el BOP dentro de los plazos establecidos.

No obstante, desde el PIBA2000 entendemos, que la tramitación y recaudación de este impuesto, supuestamente puede tener vicios de nulidad.

martes, 24 de junio de 2014

El PIBA2000 presenta un recurso contra el Decreto relacionado con la RPT

La formación política independiente, PIBA2000, presentó el pasado 18 de junio de 2014, un recurso de reposición contra el Decreto de Alcaldía 1034/2014, por la que se convocaba al Pleno Municipal, en sesión extraordinaria y urgente, referente a la aprobación de la Relación de Puestos de Trabajo (RPT) del Ayuntamiento de Los Barrios.

Este recurso, que podría terminar ante denuncia formal ante el Juzgado pertinente, se basa en la vulneración de los derechos recogidos en el art. 23 de la Constitución Española, así como en los preceptos de legalidad ordinaria que regulan la convocatoria de sesiones plenarias. Desde el punto de vista de la Secretaría del PIBA2000, se entiende claramente, que se impide a los concejales de esta formación, ejercer su labor de fiscalización.
El equipo de gobierno, sin duda, no conoce bien la ley a aplicar, en cuanto a notificaciones para sesiones plenarias, se refiere. Se han hecho las cosas mal y no se ha reconocido dicho error. Se ha de recordar que la aprobación inicial de la RPT tuvo lugar en el Pleno del día 10 de febrero de 2014, en una sesión ordinaria. A partir de esta fecha, el Pleno tendría un mes de plazo para resolver las alegaciones presentadas por los interesados a dicha aprobación inicial. Por lo que se entiende claramente, se prorroga en treinta días más el plazo en virtud a una Resolución firmada por el Alcalde, dando lugar a que el plazo final sería el día 24 de mayo de 2014, siendo ésta la supuesta razón de que convocaran el Pleno de forma extraordinaria y urgente.
Sin embargo, la falta de notificación a los miembros de la oposición provoca, que éstos, no hayan podido ejercer su labor de fiscalización en un documento clave como es la RPT, la cual se aprobó, sin que los concejales del Partido Independiente, se pudieran pronunciar sobre la desestimación de las alegaciones formuladas, por los interesados en base a una propuesta de alcaldía. Esto a su vez, se ampara en un informe emitido y firmado por un contratado como personal de confianza. Parece que la intención clara, es aprobar la RPT y evitar un debate sobre las desestimaciones a las alegaciones presentadas. Claramente la Propuesta de Alcaldía, donde se encuentran recogidas las desestimaciones a las alegaciones presentadas, se presenta con fecha de 22 de mayo de 2014, comprendiendo 202 folios, imposibles de examinar, debido a que el pleno tendría lugar dos días después.
Además de estas anomalías en la forma de llevar a cabo tan delicado tema, parece ser que también existe la omisión de un documento clave en el expediente de la RPT que se aprobó. Dicho documento sería un informe esencial de la empresa adjudicataria en la elaboración de dicha RPT, resolviendo las alegaciones presentadas, que fue sustituido por el personal de confianza del equipo de gobierno.
Así mismo, el PIBA2000 añade que la concejala Rosa María García no fue notificada. Fue a punto de comenzar el Pleno extraordinario cuando un notificador le solicita al Portavoz Municipal del PIBA2000, Miguel Domínguez, firmar la recepción de dicho documento de su compañera, a lo que se negó rotundamente.

A la vista esta, que a este equipo de gobierno, le interesan más otras minuencias que hacer las cosas bien dentro de la legalidad vigente. Con todo esto, al final, lo que único que consiguen es dar una mala imagen de la institución a la que representan como gobernantes. Y deben recordar que están representando al pueblo de Los Barrios.

sábado, 31 de mayo de 2014

El PIBA2000 se hace eco de muchas quejas vecinales


Desde hace bastantes semanas, la formación política independiente de Los Barrios, PIBA2000, no para de recibir quejas constantes de los vecinos de Los Barrios, desde varias barriadas,  y en especial desde  la Barriada Nuestra Señora Virgen de Fátima, referente al estado de abandono en que se encuentra actualmente dicha barriada. 

Estos vecinos no paran de ver a su barriada cada día más deteriorada, donde se puede observar que la basura corre por las calles, los jardines a rebosar de matorral descontrolado, donde únicamente sacan provecho los insectos y roedores, que no paran de multiplicarse, haciendo de esta barriada, una barriada al borde de la insalubridad. A su vez, el exceso de matorral pone en peligro de incendio dicha barriada, debido a que empiezan a llegar las temperaturas veraniegas y no se ha hecho nada para prevenir posibles desgracias.
Desde esta formación, queremos hacer llegar al equipo de gobierno, que además de sacar notas de prensa auto glorificándose por el resultado de la romería y de la feria, se esmeren en sacar notas de prensa donde la limpieza y pulcritud de nuestra villa sea la protagonista, que ustedes están para servir al pueblo.

Por último, trasladar las palabras de muchos vecinos de la Bda. Btra. Sra. De Fátima, que expresan su descontento por la falta de atención que se les presta, puesto que ellos pagan sus impuestos al igual que el resto, pero el servicio recibido ni se acerca por asomo. Eso sí, parece ser que se la da mucha importancia a la estética de las entradas principales de la villa, que mantener las barriadas en un mínimo estado de decencia. Si no saben gestionar ni siquiera esto, les pedimos que se vayan y dejen paso a quien pueda hacerlo, por el bien de los ciudadanos.

domingo, 11 de mayo de 2014

Las empresas privadas requieren de apoyo de empleados municipales

Desde el PIBA2000 queremos dar a conocer la falta de eficiencia de las empresas privadas que gestionan algunos de nuestros servicios públicos. Parece ser que la finalidad de privatizar para dar mejores servicios, al final, lo que está provocando es todo lo contrario. Desde que se privatizaron los servicios, sólo se está dando prioridad a las vías principales, mientras que a las barriadas que no están a la vista, se les está olvidando en la prestación de servicios.

Y el tema es más serio de lo que parece, puesto que empleados públicos con maquinaria propia del Ayuntamiento, han estado y están prestando servicios de apoyo en baldeos y riegos de parques y jardines públicos, así como de vías públicas, debido al parecer, que las empresas privadas no cuentan con personal suficiente para atender toda la demanda actual de prestación de dichos servicios al ciudadano. Como algunos ejemplos, afirmamos que se han producido estos apoyos logísticos a un servicio privado que se ha contratado por parte del gobierno local, compuesto por el PA-PP, en el parque de la plaza San Juan Bautista de Los Cortijillos, el paseo marítimo de Palmones, el parque de los cañones, entre otros.

Le preguntamos al equipo de gobierno que para que se privatizan los servicios, si el resultado es peor calidad que el servicios público. Y esto es algo que tiene que explicar a los ciudadanos, puesto que pagan sus impuestos para recibir una precariedad a cambio.

jueves, 24 de abril de 2014

La privatización del agua y basura próximo objetivo de Romero

Desde la formación política independiente, PIBA2000, avisamos a los ciudadanos de que estén prevenidos ante el siguiente paso, en la carrera de privatizaciones que lleva a cabo Romero y su equipo de gobierno. Todo lo que ha dicho y ha prometido desde hace muchos años es pura demagogia. Nada real. Queremos recordar como el actual Alcalde, de forma literal, decía en el pleno del día 2 de abril de 2006, en referencia al punto VII sobre el convenio de colaboración para la transferencia de los servicios municipales de Abastecimiento de agua potable, así como de los servicios de alcantarillado y tratamiento de aguas residuales: “ El grupo municipal andalucista, tras un estudio exhaustivo de los documentos que componen este punto de orden del día, cuando hablamos de la transferencia del agua, alcantarillado y basura a la Mancomunidad de Municipios del Campo de Gibraltar, hemos decidido votar en contra de esta propuesta, partiendo de la base de que somos comarcalistas y de que apostamos por la gestión pública directa por el Ayuntamiento de Los Barrios de los servicios públicos, entendemos que estos servicios no garantizan en ningún momento el respeto a los ciudadanos, ni el principio de participación pública en los asuntos que importan a nuestros ciudadanos”.
Si así de tajante se mostraba para captar el interés en general, resulta contradictorio de que haya sido el adalid que ha privatizado el servicio de alumbrado público, parques y jardines y limpieza. Quizás su vara de medir se distorsiona al igual que su memoria, y solo la saca cuando le conviene vender políticamente lo incorrecto. Así mismo, continua la intervención de Romero, en aquel entonces miembro de la oposición: “También hemos comprobado una falta de consulta a los ciudadanos, entendemos que este tipo de asunto cuando son tan importantes debe de ser consultados a los ciudadanos y que los ciudadanos decidan que quieren hacer con su agua y con su basura”. Lo dicho y nos reiteramos. Siguiendo estas pautas, nos preguntamos porque no ha realizado consulta alguna a los ciudadanos de Los Barrios para ver si apoyaban las privatizaciones que han tenido lugar en los servicios de alumbrado público, parques, jardines y limpieza, que por lo visto, y ante tanta queja vecinal, no están dando los resultados prometidos.
De todas formas, Romero deberá hacer frente a una serie de condicionantes que se reflejan en el convenio con Mancomunidad, si llegara a producirse la anulación del convenio existente, ya que habría que hacer un inventario sobre las inversiones realizadas, reconocer al Ayuntamiento como deudor frente a la Mancomunidad por el saldo resultante, así como abono de la cuantía integra de las pérdidas de explotación que se hubieran producido desde el inicio de la transferencia. Con todo esto, y para resumirles lo que quiere decir, es que la deuda del Ayuntamiento aumentaría considerablemente. Aunque este equipo de gobierno haya vendido que el Ayuntamiento terminó en superávit en 2013, lo que realmente quiere decir es que la liquidación del presupuesto fue positiva, sin que ello repercuta en reducción alguna de la gran deuda existente.
Además tendrá que tener en cuenta, que si son rescatados los servicios de agua y basura, no sólo retornarán al Ayuntamiento los funcionarios de carrera, laborales fijos e indefinidos, sino también el personal temporal adscrito a la prestación de los servicios contratados por la Mancomunidad. La pregunta que hacemos es obvia; cómo distribuirá a este personal en el Ayuntamiento, a excepción del personal temporal, que estamos seguros de que terminarían despedidos. Una medida que se ha vuelto muy común con las políticas liberales que están teniendo lugar últimamente. Y tenemos claro que el objetivo es privatizar. Si dudan este es el fin, solo tienen que mirar como las formaciones PP y PA del Puerto de Santa María y de Jerez de la Frontera, han privatizado dichos servicios. Y con más razón para hacerlo en Los Barrios, por la sencilla razón de que, sobre todo, con el abastecimiento del agua y su gestión, se recauda mucho dinero. Debemos tener en cuenta que el consumo de Gibraltar Intercar, Térmica y Acerinox, es muy superior al de todo el conjunto de los habitantes de Los Barrios, y con tan solo tres contadores de agua. También debemos hacer mención al gran consumo de agua de los Polígonos Industriales, los tres de Palmones, el Fresno, Albisa, y Las Marismas. Creemos que a Romero no se resistiría mucho a la hora de vender esta gestión a una empresa privada.
Además, recordamos como siempre, que cuando se privatizan los servicios públicos, la calidad de empleo disminuye; los empleados trabajan más tiempo por menos dinero, y no hay seguridad laboral en cuanto a ser indefinidos. En resumen, un retroceso de muchos años atrás, que desde el PIBA2000 trataremos de impedir dentro de la legalidad vigente.

Entendemos que las arcas municipales se encuentran en una situación de números rojos, debido a que el partido socialista no hizo los deberes como debió, pero no es excusa para que sigan las privatizaciones de los servicios públicos. Son los contribuyentes quienes pagan sus impuestos al Ayuntamiento, para que sea éste, mediante sus medios y recursos, de los servicios apropiadamente, no una empresa privada. Y de esto estamos tan seguros, que a estas alturas, las empresas de parques y jardines, así como de limpieza, siguen la política de mantenimiento de las zonas céntricas, mientras que barriadas más periféricas, carecen de unos servicios básicos mínimos. En este pueblo, hasta la fecha, no ha habido ni vamos a consentir que haya, ciudadanos de primera y ciudadanos de segunda. Todo el mundo paga sus impuestos para recibir el mismo trato en los servicios públicos.  

lunes, 7 de abril de 2014

El PIBA2000 pide seguimiento de los trabajos de las empresas privadas

 Desde el PIBA2000 pedimos al equipo de gobierno que haga un seguimiento de las labores de mantenimiento del alumbrado público, así como de la limpieza viaria y de los parques públicos.
A través de nuestro correo, hemos recibido quejas vecinales para hacerlas públicas, referentes a varias incidencias en el alumbrado público. Concretamente, casos como el de la fotografía, tomada hace pocos días, resume la gravedad con la que puede llegar a resumirse esta concreta situación.
Así mismo, desde la Barriada de Los Cortijillos, también han habido quejas diversas, tras estar tres días sin alumbrado público algunas calles.

Por otro lado, la empresa que está realizando el arreglo de las vías públicas mediante asfaltado en caliente, recomendamos le sugieran a la misma, que recojan y barran los restos que dejan tras de sí, debido a que se puede observar a lo largo de las avenidas, mucha aglomeración de gravilla suelta, que puede llegar a provocar accidentes tanto a turismos como a motocicletas.
Ciertamente, la empresa de limpieza y de parques ha empezado por las vías principales, teniendo este pueblo necesidades más urgentes en barriadas y calles ocultas a la vista. Pensamos que sigue con una estrategia populista y en vista de las próximas elecciones.
De hecho, aún ni siquiera se ha acercado a cumplir un mínimo de su programa electoral, dedicándose por el contrario, a realizar actividades que no solucionan ni el paro ni la calidad de vida de nuestro pueblo.

Y por la dignidad de las personas que este pueblo, pedimos desde esta formación política, que no despilfarre dinero en un boletín del Ayuntamiento, en el que vemos al Alcalde en un 95 % de las fotografías que engloban. Enumere y relacione las actividades, que como hemos dicho, la mayoría no forman parte de su tan proclamado proyecto electoral ante Notario, y no aproveche la situación para álbumes fotográficos con cargo a las arcas públicas.

jueves, 27 de marzo de 2014

El PIBA2000 presenta sus alegaciones en contra de una RPT sin credibilidad profesional


El PIBA2000, a través de su concejal y portavoz municipal, Miguel Domínguez, presentó el pasado día 24 de marzo, las alegaciones oportunas y con base en contra de una Relación de Puestos de Trabajo (RPT) totalmente llena de ilegalidades. Las alegaciones, entre otros factores, se basan en la no participación de forma intencionada por  parte del equipo de gobierno, de la organización funcionarial del Ayuntamiento, a pesar de que dicho equipo de gobierno, era consciente de ello. De hecho, este equipo de gobierno, ha actuado de forma irresponsable,  a sabiendas de que el trabajo sobre la RPT fue realizado por una empresa externa, que incumplió los plazos previstos en el contrato, en las condiciones de elaboración y obligaciones asumidas, actuando, de esta manera, al margen de lo legalmente establecido. Y hay que sumarle, además, la participación del personal de confianza como si formaran parte del personal del Ayuntamiento, hasta tal punto que firmado informes como si fuesen técnicos de este Ayuntamiento. Informes que forman parte del expediente tramitado para la aprobación de la RPT, vulnerando los derechos fundamentales recogidos en la Constitución (at. 23.1).
            En su día, fue la empresa Safety First, S.L., la que se contrata para la realización de la RPT, donde debía hacer valoraciones de los puestos de trabajo de este Ayuntamiento. El contrato de dicha empresa se firma el 11 de marzo de 2011, bajo el gobierno del partido socialista (PSOE). En dicho contrato se refleja una duración de 4 meses prorrogables a 2 meses más por mutuo acuerdo. Aparte de que la empresa no cumple en absoluto con las condiciones del contrato, y teniendo en cuenta, que agotado el plazo del contrato, el nuevo equipo de gobierno andalucista (P.A.) cuando llega a la Alcaldía, en Junio de 2011, retoma los trabajos de la RPT con esta empresa. Con este incumplimiento ya se entiende que está fuera de la legalidad. Pero sin tener esto en cuenta, el Partido Andalucista, al frente del Ayuntamiento, sigue adelante, añadiendo ciertas modificaciones a capricho político, y entregando la RPT de forma definitiva el 9 de septiembre de 2013, es decir, casi dos años más tarde y sin marco contractual alguno que justifique su entrega.
            La participación del Alcalde de cuando decide que órgano se reúne o que cláusulas del pliego de condiciones técnicas se quieren  respetar  y cuales no, vemos grave el hecho de que se prive a los empleados públicos de una revisión de la valoración efectuada por esta empresa externa. Y encima el Alcalde manifiesta que la empresa ha cumplido y ha elaborado una RPT en un tiempo record. Ante todo esto, hay una serie de cuestiones legales que han quedado en el aire. Cuestiones como el hecho de preguntar bajo que contrato ha salido esto adelante; o de qué cumplimiento de plazos habla cunado el término del contrato se produce con ocasión de la entrega de la documentación que se hizo en las fases allá por marzo de 2011 y legalmente no era posible ninguna prórroga.
            Nos gustaría hacer saber a la ciudadanía que el expediente de la RPT, ha sido manipulado intencionadamente e ilegalmente; que la elaboración  de la misma, no ha seguido el proceso habitual y legal, tal y como se debería haber realizado; que el Alcalde ha sido cómplice directo de que se haya proseguido con un contrato desvinculante con el plazo establecido. También nos gustaría añadir que el Alcalde presentó informes de Secretaría e Intervención, provenientes de funcionarios con categoría de Administrativos, y en los cuales sólo se hace referencia a términos legales básicos pero no directamente a la RPT. Además añade un informe realizado por un miembro del personal de confianza, concretamente del "Director Técnico de Políticas Económicas y Financieras y Presupuestarias", a sabiendas de que sólo los funcionarios pueden realizar informes válidos para una RPT.

            De todo esto, podemos confirmar que se ha permitido una serie de ilegalidades en relación directa con la elaboración de la RPT. Prácticamente podemos observar, que se ha permitido influencia directa de actitudes partidistas y políticas, tratando de adecuarlas cada uno a su interés particular, sin tener en cuenta una valoración objetiva y neutral sobre las verdaderas necesidades laborales de la Relación de Puestos de Trabajo en nuestro Ayuntamiento.

jueves, 13 de marzo de 2014

El PIBA2000 avisa que el comercio local se verá afectado seriamente con la privatización de los servicios

            Desde nuestra formación política, el PIBA2000, queremos avisar que con la privatización de los servicios de alumbrado público, limpieza viaria, parques y jardines públicos, el comercio local se verá afectado seriamente.  Algunos comercios del pueblo de Los Barrios, que solían ser algunos de los proveedores habituales del Ayuntamiento, dejarán de serlo, puesto que la gran parte de las empresas privadas tienen proveedores diferentes a los que suele tener el Ayuntamiento. Esto podría influir, entre otras cosas, en la reducción de plantilla de estos comercios, así como la reducción del comercio interno del propio pueblo, al dejar de interactuar con el mismo Ayuntamiento.

            Una vez, la coalición de gobierno actual en el Ayuntamiento de Los Barrios, formada por el PA-PP, además de favorecer la falta de empleo y bajar la calidad del mismo, sus políticas también sirven para ahogar al pequeño y mediano comercio tanto local como comarcal.  Las políticas neoliberales nunca han ido de la mano con el buen servicio público y han demostrado que su interés ha sido únicamente el de privatizar, con la excusa de una sobrecargada deuda en las arcas municipales. Desde el PIBA2000, somos conscientes de esa deuda, al igual que ustedes cuando se presentaron a las elecciones; elecciones a las cuales se presentan con un programa electoral que no tiene nada que ver con lo llevado a cabo hasta ahora.
           

            Por lo que podemos ver, y con toda sinceridad, queda más que aclarado que le objetivo final ha sido eliminar los servicios públicos, ahogar al comercio local y retraer la precaria economía en el municipio ante la patente falta de ideas y creatividad. Eso es, a nuestro entender, todo lo contrario, de lo que esperaba  los ciudadanos de Los Barrios. Promesas incumplidas.

jueves, 6 de febrero de 2014

El PIBA2000 avisa del sobre coste de privatizar los servicios

            Desde el PIBA2000, queremos informar del sobrecoste tan elevado que va a suponer tener privatizados los servicios. Pensamos que este equipo de gobierno, formado por el PA-PP, no ha tenido en cuenta el informe de fiscalización de los Ayuntamientos realizado por el Tribunal de Cuentas. Dicho informe, afirma que los servicios, en este caso, de limpieza, si son privatizados, costarán un 70% más que si se gestiona de forma pública. Según el informe, este mayor coste no tiene una correlación tan inmediata en los índices de calidad del servicio.  Es la conclusión del Tribunal de Cuentas en su Informe de Fiscalización del Sector Público Local del Ejercicio 2011.
Sede web del Tribunal de Cuentas de España
           
            Entendemos de igual modo, que las privatizaciones tanto del alumbrado público (ya iniciada) como de parques y jardines, conllevará de igual modo, un sobregasto, que junto a la  ya abultada deuda municipal, hará imposible salir de dicha deuda.

            Teniendo en cuenta el informe del Tribunal de Cuentas antes mencionado, sería bastante cortés por parte de este equipo de gobierno, que explicara porque este Ayuntamiento debe asumir un coste superior por un servicio privado, que un servicio público un 70% más barato, y de más calidad. Y hablando de calidad, hemos observado y analizado, que la empresa adjudicataria, está realizando cambios en el tipo de bombillas y lámparas, las cuales han sido reducidas hasta en un 50 % de luminosidad. Según hemos podido consultar a especialistas en el tema, hay otras formas de ahorrar en iluminación sin romper la barrera de la calidad que hay que dar al ciudadano.
           
            Queremos hacer constar que privatizar es sinónimo de pérdida de calidad en el empleo, y pérdida de beneficios sociales y calidad de vida.


            Invitamos al equipo de gobierno, que mes a mes, exponga los pagos efectuados a las empresas privadas que han prestado un servicio más caro, para que los vecinos tengan constancia y sean conscientes de un gasto innecesario y fuera de lugar en los tiempos que corren.

martes, 4 de febrero de 2014

El PIBA2000 considera que el equipo de gobierno tiene muy poca iniciativa.



Desde el PIBA2000 queremos invitar al equipo de gobierno del Ayuntamiento de Los Barrios, PA-PP, a que tome iniciativa de la empresa privada que ha abierto las puertas del primer alojamiento de turismo rural en nuestra villa. A diferencia de este equipo de gobierno, esta empresa privada si sabe gestionar la creación de empleo e incentivar el turismo en nuestro parque natural. Lo que no es natural, por el contrario, que aparezca el equipo de gobierno casi al completo en la foto de apertura de dicho establecimiento. Consideramos que al menos, deberían haber tenido el detalle de publicitar el nombre o los nombres de los empresarios,  que si han tenido la capacidad de crear empleo, y así, aprender algo al respecto.


            En cualquier caso, desde nuestra formación política, queremos seguir advirtiendo al pueblo de Los Barrios, que este es un ejemplo claro, de la incapacidad de gestionar para crear empleo en nuestro municipio. Desde el PIBA2000, invitamos al equipo de gobierno, que explique a los desempleados de la villa, porque no son capaces de crear empleo y subsanar este mal del paro, que acucia de forma grave a nuestro pueblo. Le pedimos que dejen las fotos que no tienen  nada que ver con la gestión del Ayuntamiento, como en este caso, la apertura de un establecimiento privado, ya que no es cometido del ejecutivo, ir a posar en dichas desafortunadas fotografías.